E não é que nosso amigo Dunga foi eleito o melhor técnico de seleções de 2007.

Segundo a Federação de História e Estatística do Futebol-IFFHS-, Dunga foi o técnico que obteve o melhor desempenho no comando das seleções mundiais, superando até nosso aclamado Luiz Felipe Scolari, 10º colocado. A eleição foi feita por 98 especialistas que têm vinculo com a entidade.

Contudo, muitos analistas de futebol que conheço ironizaram a escolha de Dunga como melhor de 2007.

Esta ironia incomodou-me muito, por isso resolvi postar sobre este assunto.

Não posso dizer que morro de amores pelo treinador da seleção brasileira, entretanto não posso fechar os olhos e fingir que ele não obteve o melhor  desempenho de 2007, visto que a comando de Dunga, a seleção brasileira foi bi-campeã da Copa América, derrotando na final, nossa rival Argentina, em um memorável 3 x 0, não perdemos sequer um jogo pelas eliminatórias e estamos muito bem pontuados.

Ai vocês, digníssimos leitores me dirão: “resultado não mostra o que foi o ano da seleção”, concordo plenamente, todavia, temos que lembrar que a IFFHS é um órgão estatístico e nas estatísticas, Dunga foi insuperável, é horrível pra eu dizer, mas é a verdade.

Todos os argumentos de que o Dunga não tem experiência, porte e capacidade para ser treinador do melhor time do mundo são reais, segundo minha conduta de raciocínio, mas não podemos nos furtar de reconhecer que ele conseguiu os resultados necessários no ano que se passou.

Admito, que adoraria ver o Luxemburgo ou o Felipão como treinadores da seleção, contudo, o Dunga tem atingido as metas.

E vocês, leitores, o que pensam sobre o cargo da seleção brasileira? Acham que o Dunga faz um trabalho de resultados? Acha que o Dunga não conseguirá sustentar a pressão de ser o treinador do time mais famoso do mundo? Quem vocês acham que deveria ser o treinador? Qual o perfil?

Aguardo suas ponderações nos comentários.

Compartilhe!